متانة الإطار من الألومنيوم
أبلغ المستخدمون والخبراء بأن الهيكل المصنوع من الألومنيوم الناعم تعرض لخدوش سطحية خلال أسابيع من الاستخدام. وأظهرت التقارير أن الخدوش ظهرت بشكل واضح حتى مع العناية المعتدلة. ورغم أن شركة آبل روجت لهذا التصميم للمساعدة في تبديد الحرارة بشكل أفضل، كشفت التجارب الواقعية أنه أقل متانة مقارنة بالإطارات المصنوعة من التيتانيوم أو الفولاذ المقاوم للصدأ. ويُذكر أن سعر النسخ الأعلى من الهاتف يتجاوز 1200 دولار.
تجربة الاستخدام الواقعية
أوضح الكاتب فيكتور خريستوف أثناء اختباره أن الهيكل الألومنيومي تعرض تلفًا ظاهرًا رغم الاستخدام الحذر. وأشار إلى أن هواتف آيفون الأقدم المصنوعة من التيتانيوم ظلت في حالة شبه جديدة بعد نفس الفترة. وأضاف أن حتى هاتف آيفون إير الأخف وزنًا بدا أكثر صلابة بفضل استخدام التيتانيوم في تصميمه. يبرز من ذلك فارق واضح في متانة المواد المستخدمة بالإطار مقارنة بالهواتف الحديثة.
خدوش الإطار ومقاومة الشاشة
تشير التجربة إلى أن شاشة آيفون 17 برو تتمتع بمقاومة جيدة للخدوش، إلا أن الإطار الألومنيومي يخدش بسهولة، وهو ما يفقد الهاتف مظهره الجمالي بسرعة، خصوصًا في الألوان الداكنة كالأزرق والبرتقالي الكوني حيث تظهر العلامات بشكل واضح. وتبقى شاشة الهاتف مقاومة للخدش بشكل عام، ما يخلق تفاوتًا في مواضع القوة بين أجزاء الجهاز. يعكس ذلك تحديًا في توازن التصميم بين المتانة والمظهر في الإطارات مقارنة بالشاشات.
المقارنة مع المنافسين
بيّنت المقارنات أن هواتف منافسة مثل Galaxy S25 Ultra وPixel 10 Pro تستخدم مواد مشابهة، لكنها تحافظ على مظهرها بشكل أفضل. يرجّح أن السبب يعود إلى نوع الطلاء واللون المستخدم في أجهزة آبل الجديدة. يظل الفارق في الحفاظ على المظهر أمرًا مثيرًا للجدل بين المستخدمين.
خيارات المواد والتكلفة
انتقد الكاتب قرار آبل بالتخلي عن التيتانيوم، وهو ما دفع بعض الشركات إلى استخدام خيارات مثل السيراميك في تصميم هواتف متينة وأنيقة. يرى أن سعر آيفون 17 برو الذي يتجاوز 1200 دولار لا يعوّض عن التنازل في جودة المواد. يجزم بأن الترقيات في العتاد لا تبرر الهبوط في متانة الهيكل إذا استمر الاعتماد على الإطار الألومنيومي وحده.
الخلاصة والتوصيات
وصف الكاتب الهاتف بأنه يحتاج إلى حماية دائمة بغطاء واقٍ، داعيًا الشركة إلى إيجاد توازن أكثر بين خفة الوزن والمتانة في الإصدارات القادمة. يهدف ذلك إلى منح الجهاز قيمة استثنائية تستحق وصفه بـ”Pro” دون التضحية بمتانته. تؤكد هذه النتائج أهمية إعادة النظر في اختيار المواد وتقييم الأداء الحقيقي أثناء الاستخدام اليومي.
